Riesgo de biodiversidad: el umbral que deben vigilar las empresas

Resumen ejecutivo. La pérdida de biodiversidad suele tratarse como un riesgo reputacional o regulatorio. Un estudio publicado en Finance Research Letters por Roberto Ponce Oliva y María José Ibáñez aporta una perspectiva distinta: la relación entre el riesgo de biodiversidad y el producto industrial en regiones e industrias de Chile es cuadrática, con un punto de inflexión en torno a un valor de riesgo de aproximadamente 0.504. Antes de ese umbral, la producción se sostiene; después, el costo de la degradación se vuelve estructural. Para las empresas, la implicación práctica es medir su posición en esa curva con línea base y evidencia antes de que el umbral las ubique.

Qué estudió el paper

El trabajo, publicado en Finance Research Letters, analiza cómo el riesgo de biodiversidad se relaciona con la actividad económica, usando regiones e industrias de Chile como escenario de estudio. Chile es un caso relevante para América Latina: una economía exportadora con regiones muy dependientes de ecosistemas, desde la agricultura y la silvicultura hasta la pesca.

La novedad metodológica está en el enfoque: en lugar de suponer que más riesgo de biodiversidad siempre reduce la producción de forma lineal, los autores modelan una relación cuadrática, es decir, con un punto de inflexión donde el efecto cambia de magnitud.

La curva y el umbral de 0.504

El hallazgo central es que la producción industrial se sostiene mientras el riesgo de biodiversidad crece, hasta un umbral aproximado de 0.504. Después de ese punto, la pérdida de naturaleza deja de ser un costo marginal y se convierte en una restricción estructural sobre la producción.

Esta forma de curva, parecida a una U invertida, tiene una lectura empresarial directa: el daño no avisa con un evento, avisa con una pendiente. Operar cerca del umbral sin medir es aceptar un riesgo que ya tiene número.

Qué implica para las empresas en América Latina

Tres lecturas prácticas:

1. La dependencia importa tanto como el impacto. Las regiones e industrias con alta dependencia de servicios ecosistémicos (polinización, agua, suelos, pesquerías) son las primeras en la curva. Una empresa puede tener baja huella directa y aun así estar expuesta porque su cadena de valor depende de un ecosistema degradándose.

2. El umbral convierte la medición en estrategia. Si el efecto no es lineal, cada año sin línea base es un año sin saber qué tan lejos se está del punto de inflexión. Medir temprano cuesta menos que cruzar el umbral.

3. El dato financiero ya mira esto. La literatura sobre riesgo de naturaleza y calificaciones crediticias, los marcos TNFD y las revelaciones NIIF S1/S2 avanzan en la misma dirección: los inversionistas quieren saber dónde está cada operación en esa curva.

Cómo medir antes del umbral

Una ruta prudente para una empresa:

1. Línea base de biodiversidad. Inventario de ocurrencias y ecosistemas en los sitios de operación y su área de influencia, con fuente, método y fecha.

2. Dependencias materiales. Identificar qué servicios ecosistémicos sostienen la operación y en qué condición están.

3. Dato medido sobre dato estimado. Separar mediciones de estimaciones, documentar incertidumbres y conservar la evidencia.

4. Reducir y mitigar antes de compensar. Si se compensa, exigir adicionalidad, permanencia, salvaguardas y trazabilidad del estándar aplicable.

Perspectiva MASSUSTENTABLES

En MASSUSTENTABLES convertimos el riesgo de naturaleza en gestión medible con el motor Hallazgo → Medida → Evidencia → Validación: cada cifra llega con su evidencia al Libro de evidencias. El programa EMPRESA ESG acompaña durante ocho meses el diagnóstico, la priorización, la medición, el reporte, la reducción y la integración del valor. Para operaciones con dimensión territorial, el gemelo digital territorial integra datos geográficos y de ocurrencias, y la econometría espacial (Moran's I, LISA y modelos espaciales) permite detectar clústeres de riesgo que una hoja de cálculo no ve, sujeto a la calidad y validación de los datos. Los créditos de naturaleza se estructuran bajo el estándar NAT5 onchain con trazabilidad en blockchain; esto no implica respaldo ni reconocimiento automático por parte de ninguna regulación o marco académico.

Preguntas frecuentes

¿El umbral de 0.504 aplica a cualquier empresa?

No. El valor corresponde al estudio sobre regiones e industrias de Chile. Su valor está en la forma de la curva, no en el número exacto: cada empresa debe construir su propia línea base.

¿Baja biodiversidad siempre reduce la producción?

El hallazgo es una relación cuadrática: el efecto se intensifica después del punto de inflexión. Antes del umbral el deterioro puede pasar casi desapercibido, y eso es precisamente el riesgo.

¿Cómo empieza una empresa a medir su riesgo de biodiversidad?

Con una línea base de ocurrencias y ecosistemas en sus sitios, la identificación de dependencias materiales y la separación estricta entre dato medido y estimado.

Fuentes consultadas

• Ponce Oliva, R. e Ibáñez, M. J. Riesgo de biodiversidad y producto industrial en regiones e industrias de Chile, Finance Research Letters, Elsevier, 2026. Estudio citado a partir del material compartido por la dirección; verificar con el documento original.
• Marco TNFD para revelaciones de naturaleza y familia NIIF S1/S2 del ISSB, como contexto de demanda de información de naturaleza por parte de inversionistas.

Aviso: contenido informativo. Toda referencia normativa y académica requiere validación profesional conforme a la jurisdicción aplicable.

Conoce el programa EMPRESA ESG en https://massustentables.com/TransformaEmpresa y más en www.massustentables.com